Si une majorit\u00e9 de fran\u00e7aises et de fran\u00e7ais sont toujours favorables \u00e0 la retraite \u00e0 60 ans, c\u2019est bien parce qu\u2019aujourd\u2019hui, de fait, pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des salari\u00e9s ne sont d\u00e9j\u00e0 plus en emploi \u00e0 60 ans. Et je ne parle pas de toutes celles et ceux qui meurent avant : 3 morts au travail chaque jour, un chiffre en augmentation depuis la suppression des CHSCT. Monsieur Senart a conclu son propos ce matin par un appel \u00e0 la responsabilit\u00e9. Messieurs les patrons pr\u00e9sents ou absents, j\u2019esp\u00e8re que vous avez bien entendu l\u2019appel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Alors qu\u2019on nous promettait faillite et panique financi\u00e8re, les places boursi\u00e8res ont r\u00e9agi \u00e0 la hausse. Reste \u00e0 d\u00e9finir le financement n\u00e9cessaire et c\u2019est pour nous un des objectifs de cette conf\u00e9rence.\u00a0Les pistes de financement ne manquent pas, la CGT a d\u00e9j\u00e0 fait de tr\u00e8s nombreuses propositions, nous aurons donc l\u2019embarras du choix.<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n Car oui, messieurs les patrons, si comme vous l\u2019avez dit ce matin, vous souhaitez un dialogue apais\u00e9, il faut commencer par ranger la tron\u00e7onneuse et par reconnaitre que c’est NOTRE travail qui cr\u00e9e les richesses, et que le probl\u00e8me c’est qu’une part de plus en plus importante de ces richesses est capt\u00e9e pour financer le capital.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Reste aussi \u00e0 enfin mettre en place un vrai syst\u00e8me de d\u00e9part anticip\u00e9 pour p\u00e9nibilit\u00e9. Et le point positif, M. Farandou, c\u2019est que vous avez une excellente exp\u00e9rience en la mati\u00e8re. L\u2019accord gagn\u00e9 par la CGT \u00e0 la SNCF est une tr\u00e8s bonne base<\/a> : 3 ans de d\u00e9part anticip\u00e9 pour les m\u00e9tiers p\u00e9nibles, all\u00e9gement des fins de carri\u00e8re avec la possibilit\u00e9 de faire les 18 derniers mois \u00e0 mi-temps pay\u00e9 80 %, droit \u00e0 reconversion \u00e0 mi-carri\u00e8re pour tous les m\u00e9tiers p\u00e9nibles\u2026 Maintenant que vous \u00eates ministre, nous comptons sur vous pour \u00e9tendre ces avanc\u00e9es \u00e0 tous les travailleurs et travailleuses !<\/p>\n\n\n\n Reste enfin \u00e0 ouvrir un horizon pour les jeunes g\u00e9n\u00e9rations, qui, \u00e0 force de discours anxiog\u00e8nes et de r\u00e9formes r\u00e9gressives doutent de leur possibilit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une retraite. L\u2019\u00e9l\u00e9vation du niveau de qualification est un point d\u2019appui pour notre \u00e9conomie, il est temps de permettre la validation des ann\u00e9es d\u2019\u00e9tudes dans le calcul de la retraite !<\/p>\n\n\n\n Cette conf\u00e9rence doit permettre d\u2019\u00e9clairer le d\u00e9bat public et de d\u00e9passer les faux d\u00e9bats. J\u2019en citerai trois :<\/p>\n\n\n\n 1\/<\/strong><\/p>\n\n\n\n Les projections le montrent. Comme l\u2019a rappel\u00e9 \u00e0 de multiples reprises le COR, et je cite Pierre-Louis Bras : malgr\u00e9 l\u2019augmentation du nombre de retrait\u00e9\u00b7es, les d\u00e9penses de retraite sont maitris\u00e9es et diminuent m\u00eame plut\u00f4t \u00e0 terme. <\/strong>Pourquoi ? Parce que du fait des multiples r\u00e9formes depuis 1993, le niveau des pensions va baisser. Pr\u00e9tendre mettre \u00e0 contribution les retrait\u00e9\u00b7es serait donc aussi injuste que dangereux. Il faut augmenter, l\u00e9g\u00e8rement, le financement que nous consacrons \u00e0 nos retraites. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est un choix de soci\u00e9t\u00e9 : c\u2019est celui de la retraite par r\u00e9partition ET \u00e0 prestation d\u00e9finie.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n Soit nous le faisons collectivement, soit celles et ceux qui en auront les moyens \u00e9pargneront pour tenter d\u2019\u00e9viter une chute de niveau de vie pour leurs vieux jours. Pas question de balayer ce d\u00e9bat en agitant le taux de pr\u00e9l\u00e8vement obligatoire. D’abord parce que le chiffrage est discutable : dans les pays o\u00f9 les retraites fonctionnent par capitalisation, les cotisations ne comptent pas comme pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires. <\/p>\n\n\n\n Par ailleurs au XXe si\u00e8cle, l’histoire du progr\u00e8s social est all\u00e9e de pair avec une hausse de la socialisation et donc des pr\u00e9l\u00e8vements obligatoires. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 qui veut-on faire croire, alors que les risques sociaux et environnementaux, les besoins d’\u00e9ducation, de transition augmentent, que le progr\u00e8s viendrait au contraire d’une baisse de l’intervention publique ? Pour faire place \u00e0 quoi ? \u00c0 davantage, encore de marchandisation ? <\/p>\n\n\n\n Messieurs les patrons, quand on se revendique de la modernit\u00e9, on ne recycle pas des propositions du 19e si\u00e8cle.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n 2\/<\/strong><\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 ce que l\u2019on entend trop souvent, la capitalisation, l\u2019\u00e9pargne retraite, ne r\u00e9sout absolument pas le probl\u00e8me de financement de notre syst\u00e8me de retraite. <\/strong>Elle co\u00fbte cher aux salari\u00e9s et aux finances publiques \u2013 plus d\u2019un milliard de manque \u00e0 gagner pour nos imp\u00f4ts du fait des niches fiscales. C\u2019est ce qu\u2019exp\u00e9rimentent les fonctionnaires \u00e0 qui on a impos\u00e9 en 2003 un r\u00e9gime de retraite compl\u00e9mentaire par capitalisation, le RAFP. R\u00e9sultat, il faut au moins 26 ans \u00e0 un fonctionnaire pour \u00ab r\u00e9cup\u00e9rer \u00bb son \u00e9pargne alors que leur esp\u00e9rance de vie \u00e0 la retraite est de 24 ans ! Et c\u2019est sans compter les risques li\u00e9s aux crises financi\u00e8res et \u00e0 l\u2019instabilit\u00e9 des march\u00e9s ! <\/p>\n\n\n\n Il faut dire les choses clairement, le seul argument en faveur de la capitalisation c\u2019est d\u2019ouvrir un march\u00e9 pour les banquiers et les assureurs.<\/a><\/p>\n\n\n\n 3\/<\/strong><\/p>\n\n\n\n Enfin, on entend de plus en plus que la question centrale serait de donner \u00e0 chacun et chacune la libert\u00e9 de partir \u00e0 la retraite<\/strong> quand il le souhaite. Mais de quelle retraite parlons-nous ? Une retraite \u00e0 minima, d\u2019un montant faible, qui ne permet pas de maintenir un niveau de vie proche de celui de la vie active ? Comme syndicalistes, nous savons que la libert\u00e9 n\u2019est r\u00e9elle que si elle se fonde sur un droit r\u00e9el. <\/p>\n\n\n\n Alors reste \u00e0 acter la m\u00e9thode : nous ne sommes pas dans un cadre de n\u00e9gociation, il ne s\u2019agit pas de sortir avec un accord, global ou partiel, mais avec un relev\u00e9 de discussion reprenant les points d\u2019accord comme de d\u00e9saccord et l\u2019ensemble des options qui sont sur la table. Et le CESE est le lieu parfait car c\u2019est cette m\u00e9thode qui est utilis\u00e9e au quotidien.<\/p>\n\n\n\n Cette conf\u00e9rence sera utile si elle d\u00e9bouche sur des changements concrets. <\/strong>Si les candidats et candidates aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles veulent y piocher, ce sera avec plaisir. Mais cela ne peut pas \u00eatre notre unique objectif. <\/strong><\/p>\n\n\n\n La CGT propose donc qu\u2019\u00e0 l\u2019issue de la conf\u00e9rence, les organisations syndicales puissent proposer un sujet de r\u00e9f\u00e9rendum. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Car si les retraites, l\u2019emploi et le travail sont des sujets centraux pour les fran\u00e7aises et les fran\u00e7ais, on ne peut pas dire que c\u2019est l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui permettra de trancher sur ces questions tant les enjeux sont larges.<\/p>\n\n\n\n Souvenons-nous. Pourquoi sommes-nous aujourd\u2019hui dans une profonde crise politique ? Parce qu\u2019un Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a fait mine de croire que son \u00e9lection en 2022 avait valid\u00e9 son projet de r\u00e9forme des retraites alors qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un barrage r\u00e9publicain. \u00c9vitons de reproduire cette erreur en 2027 et permettons enfin, aux fran\u00e7aises et aux fran\u00e7ais, de trancher clairement sur cette question qui les int\u00e9resse tant.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Monsieur le Ministre, nous f\u00eatons cette ann\u00e9e les 80 ans de la S\u00e9curit\u00e9 sociale et de nos retraites par r\u00e9partition. <\/p>\n\n\n\n Monsieur le Ministre du Travail et de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, quand on occupe le fauteuil d’Ambroise Croizat on ne peut pas \u00eatre \u00ab agnostique \u00bb sur le sujet. <\/p>\n\n\n\n Nous avons besoin de vous entendre d\u00e9fendre nos retraites par r\u00e9partition, ce tr\u00e9sor national qui nous a permis de traverser toutes les crises, en 2008, en 2020, ce monument que les travailleurs et travailleuses du monde entier nous envient. <\/p>\n\n\n\n Construit gr\u00e2ce \u00e0 la clairvoyance des r\u00e9sistant\u00b7es dans un pays ruin\u00e9, la S\u00e9curit\u00e9 sociale<\/a> n\u2019aurait jamais exist\u00e9 si les arguments gestionnaires dominaient, comme trop souvent aujourd\u2019hui. Donnons-lui enfin les moyens de fonctionner car c’est notre meilleur atout face aux d\u00e9fis in\u00e9dits auxquels nous sommes confront\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le d\u00e9calage de l’application de la r\u00e9forme confirme qu\u2019abroger la r\u00e9forme des retraites est possible.\u00a0<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"infographie](\"https:\/\/www.cgt.fr\/sites\/default\/files\/inline-images\/infographie%20retraite.JPG\")
<\/figure>\n\n\n\nEn l\u2019occurrence, ce que nous voulons mettre \u00e0 l\u2019ordre du jour, c\u2019est le droit \u00e0 la retraite \u00e0 60 ans comme v\u00e9ritable salaire continu\u00e9, un droit au bonheur et au temps lib\u00e9r\u00e9, qui apr\u00e8s une carri\u00e8re dans l\u2019emploi, nous garantit, pour longtemps, le plus longtemps possible, une S\u00e9curit\u00e9 sociale qui permet de s\u2019occuper de soi, des autres, d\u2019avoir des loisirs, de participer \u00e0 la vie sociale, collective, voire oui aussi de faire du syndicalisme.<\/h4>\n\n\n\n